在文章或文艺作品中，在前段为后段结果做提示或者暗示，我们称之为埋下伏笔，这种写作手法，常常使文章前后衔接得当，令人拍案叫绝。同样的方式，往往因为使用者的目的不同，产生完全不一样的效果，居心不良者的伏笔再完美，终究也只是个阴谋。
1994年，《焦点访谈》的出现，使中国死气沉沉的新闻环境发生了一些变化：国家电视台的新闻节目，不再完全是领导人出行访问的播报机器，他们也号称关心百姓事了。有贪官被挑下马，有黑心商家被曝光，虽然这与国外相对宽松自由的媒体环境相比，还什么都不是，但在这样一个言论都无法自由的国家，有这点进步，已经足够我们欢呼好几年。《焦点访谈》的成功案例，开始入选大专院校新闻专业的教材，和《东方时空》、崔永元的《实话实说》等等一起，曾经成为我们新闻课上反复研究的对象，然而，时隔不久，当再次听到 “用事实说话”的开场白响起时，我忍不住恶心了。
没错，这不是第一次。焦点访谈的镜头前，群众演员张殊凡小妹妹说过“互联网很黄很暴力”，群众演员高说过“Google搜索让他的同学心神不宁”，这些经典语录，过去了也就当茶余饭后的笑料，娱乐一下生活。这次的《警惕互联网地图泄密》矛头直指Google 地图，在前面一系列荒唐事件的铺垫下，让我心平气和地接受的同时，越发地对这个国家级媒体失去信心。唯一愤怒的是，此次的事件当事人，竟然不是群众演员，这让我极其难以接受。焦点访谈记者对事件当事人的“钓鱼式”采访手法，用于获取官员贪污受贿罪证是对是错，当年还能引发课堂里正反两派的PK，而当面对一个儒弱书生也故技重施时，真的说明这个媒体已经黔驴技穷了。
如果说“钓鱼式”采访只能说明央视记者业务能力不足，那紧接着的《百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作》新闻的出现就足以佐证这个媒体的道德败坏。央视为政策而制造新闻的伎俩不是一次两次，互联网地图泄密的危言意图为清扫谷歌在华残余势力设下伏笔，广大网友对谷歌地图在中国的未来表示担忧。
作为万千屁民中的一员，我们深知，以单个人的力量对抗国家级媒体根本就是蚍蜉撼大树，不自量力，所以，请下次有什么政策要发布，直接下发红头文件即可，无须大费周章预设伏笔。导播精心设局，记者卧底采访，主持人忍受炽热镁光灯播报新闻，你们的伟大，真是比太阳还要有光辉。
延伸阅读：
谴责自称“用事实说话”的CCTV“焦点访谈”节目的歪曲报道 (需翻墙)
……
